【グラブル】グランブルーファンタジー運営「一部報道にて掲載されたガチャの確率操作の事実は一切ございません。」

最近話題が尽きない「グランブルーファンタジー」が、
一部報道で伝えられたニュースに関して否定。

---

---

【グランブルーファンタジー】本日の一部報道につきまして https://t.co/8uBUfMNrJA #グラブル

— グランブルーファンタジー (@granbluefantasy) 2016, 2月 18

グラブル運営が２月１８日付の読売新聞夕刊の記事、
「グラブル課金に苦情殺到…「希少キャラ出ない」に対しての
反論を掲載しました。

---

本日の一部報道にて掲載された「頻繁に出現率を変動させる」という表現で、
グランブルーファンタジー運営事務局が確率を操作しているとご不安を抱かせた件につきまして、
確率操作の事実は一切ございません。

なお、確率の変更はガチャの新アイテムの追加や
属性アップ等のイベント開始時のみ行っております。

---

読売夕刊んんんん pic.twitter.com/TxCMbwarPQ

— ひきこもごも (@aru2kan) 2016, 2月 18

記事ではネットで話題になった年末年始のガチャに関し、
多額の課金を行ったユーザーの話を紹介。

キャラ個別の出現率を明らかにしていない件を記者に問われた
サイゲームズ側は、明記していない理由を「頻繁に出現率を変動させるため、
誤った確率を表記してしまう恐れがあると説明していた。」との一文が。

サイゲームスは読売新聞の記者さんの取材にわざわざ「頻繁に出現率を変える」などと回答してくれて、規制の呼び水以外の何物でもない表現を打ち込むあたりが最高にクールですね。一番当局が調査して知りたかったことを自ら語ってくれるなんてさすがガチャ問題のトリガーを全力で引く会社、嫌いじゃない

— やまもといちろう (@kirik) 2016, 2月 18

cygamesが個別の確率表示をすることになりましたので、次の問題は他の業者がきちんと追随して消費者被害が減るかどうかと、その開示確率は本当に正しいのかの第三者検証または当局立ち入りできるかどうか、そして0.05%という出現確率ほぼゼロのキャラはおとり広告かどうかという点ですね。

— やまもといちろう (@kirik) 2016, 2月 18

appbank村井さんが「退職者に接触しようとしてる」とか「その書類は委員会と廣瀬しか持ってない」などと公言してこちらの記事の真実性を明らかにしたかと思えば、cygamesは取材で「頻繁に出現率を変える」などと、こちらが半年かけて調べようとしたことを取材で答えるとか凄い優しい世界

— やまもといちろう (@kirik) 2016, 2月 18

それ自体が本来はダメなんですよ RT @toolxloop: @kirik その「頻繁に出現率を変える」は、キャンペーンとして告知をして一部出現率の変えていることに関してではないですかね。告知の有無が関係ないなら話は別ですが。

— やまもといちろう (@kirik) 2016, 2月 18

そうなんですよ。で、そうだとすると「じゃあいままで何だったのか？」となるわけです。 RT @gbfkiwi88: @kirik @ROFLxq 表記したら皆が買わなくなるような異常な確率を設定し、かつそれを隠して売りつけてること自体が狂ってますよね

— やまもといちろう (@kirik) 2016, 2月 18

正確に言うと、確率をアップさせることだけでなく、アップ後も確率がほとんどゼロだよということであれば、おとり広告や不実記載だろという話です。 RT @toolxloop: @kirik なるほど、そうなのですか！キャンペーンで変動(アップ)しますってどのソシャゲでも当たり前だったの

— やまもといちろう (@kirik) 2016, 2月 18

それだと「じゃあいままで何故開示しなかったのか？」「確率は正しいのか外部から検証させて」という話になりますね RT @sub_abst: @kirik 頻繁に確率を変える問題、キャンペーンでの確率変化、もしくはキャラ追加＝分母増加による確率変化という言い逃れはできないのですか？

— やまもといちろう (@kirik) 2016, 2月 18

その時点ですでにダメなので、確率表示&第三者検証できる仕組み作りを求められるでしょうね RT @Fort_EXA: @kirik サイゲーグラブル取材の件 例の『頻繁に確率を~』の部分 頻繁に(ガチャキャンペーンなどで)確率を変動させてるという意味ではないかと思っているのですが違

— やまもといちろう (@kirik) 2016, 2月 18

この一文が余計に疑念を抱かせるものとなってしまったため、
本日またしてもグラブル界隈がプチ炎上。

結果、読売の報道を否定する文章を掲載するに至ったという。

@granbluefantasy だったらさっさと第三者機関入れて自ら調べて貰えば良いだろうがよ　今の君等の言葉を信用する為に必要な事・物はわかってるだろう？　騒動の発端をどうやったら信じられるの？破綻してるよ

— あまつ (@AmaTuAmaguri) 2016, 2月 18

@granbluefantasy @HarutaKoichi 過去に「試験的に」出現装備の確率をいじったとプロデューサ自ら言及されていますが？ pic.twitter.com/9ETaZWXPCp

— すて (@sute725) 2016, 2月 18

@granbluefantasy 一切ないのなら抗議と訂正は求めないんですか？あと一部報道にはどの様な回答をされたのか、はっきりと記載してもらえませんか？でないとアンチラが確率アップ対象外のSSRより確率が上だったとか一斉回答したレベルの信憑性ですよ？

— はいにゃっす榊☆寝落ち魔 (@highnyan) 2016, 2月 18

確率をいじるのはイベントのときだけといっても、
結局、本当のキャラ出現率はどれくらいだったのかなどを
しっかり説明しないと、疑念が膨らむばかりなのでは？。


でも、グラブル自体は好調らしいし、ユーザーは文句を言いながらも
課金を続けるんだから、どうしようもない。
早めにガチャは法規制したほうがいいわね。(ﾟθﾟ　｀)


グランブルーファンタジー IV (ファミ通文庫)